Верховный суд РФ запретил ужесточать наказание за непризнание вины и отсутствие раскаяния

Непризнание подсудимым вины, отсутствие с его стороны раскаяния, а также позиция потерпевшего не должны рассматриваться судами в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Об этом говорится в постановлении Верховного суда РФ, принятом 23 декабря.

«Непризнание лицом своей вины, отсутствие раскаяния в содеянном, мнение потерпевшего о назначении подсудимому строгого наказания не отнесены законом к обстоятельствам, отягчающим наказание, в связи с чем суд не должен ссылаться на них в приговоре при назначении наказания».

ВС РФ постановил, что предусмотренный Уголовным кодексом перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Этот перечень содержится в статье 63 УК РФ.

Как рассказал в беседе с The Insider адвокат и основатель правозащитного проекта «Первый отдел» Иван Павлов, разъяснения ВС предназначены для судей, которые ошибочно квалифицируют непризнание вины как отягчающее обстоятельство.

«Мы уже перестали ожидать от наших судов чего-то позитивного, но в данном случае Верховный суд всё правильно написал: список отягчающих обстоятельств определен в соответствующей статье УК и другие обстоятельства не могут выдаваться за отягчающие, даже если кому-то очень хочется.

В моей практике не было случаев, когда суды квалифицировали как отягчающее обстоятельство то, что подсудимый не признал вины. Но я допускаю, что такие дела есть. Наверное, ВС заметил какую-то тенденцию, увидел, что становится больше таких дел, когда вышестоящим судам приходится поправлять суды низших инстанций. Это не революция, просто руководящие разъяснения для нижестоящих инстанций.

Для суда по-прежнему признание — “царица доказательств“, это им важно не юридически даже, а чисто психологически. Если подсудимый признаёт вину, то обвинительный приговор готов, даже если есть основания для оправдания. Признание вины обычно вознаграждается — например, размером наказания, условиями содержания и так далее. Непризнание вины — это своеобразный вызов для суда, и это тоже отмечается в приговоре. Неумные и неграмотные судьи начали квалифицировать это обстоятельство как отягчающее, Верховный суд их поправил. Но всё равно наказание остается на усмотрение судьи — можно назначить срок ближе к максимальному или к минимальному».