МАГА против Трампа: почему многие правые инфлюенсеры развернули орудия против своего лидера

В июне 2024 года, в разгар предвыборной кампании в США журналистка дружественного Дональду Трампу телеканала Fox News Рэйчел Кампос-Даффи задала ему вопрос: рассекретил бы он «файлы Эпштейна», если бы стал президентом, или нет. Трамп после небольшой паузы ответил, что сделал бы это.

Довольно скучная история

Республиканцы и их сторонники годами подогревали интерес к делу Эпштейна, обвиненного в продаже людей, включая несовершеннолетних, в сексуальное рабство. Они намекали, что политики Демократической партии могут упоминаться в списке его клиентов, и даже что они могут быть причастны к смерти Эпштейна. В 2019 году сам Трамп репостил твит, в котором утверждалось, что самоубийство Эпштейна было сымитировано и что на самом деле это было убийство, за которым стоит Билл Клинтон.

Трамп регулярно подключается к распространению различных теорий заговора и заигрывает с поддерживающей их аудиторией. А история с «файлами Эпштейна» отлично вписалась в мифы о «глубинном государстве» и обществе QAnon — якобы существующей группе политиков, голливудских звезд и бизнесменов, которые поклоняются дьяволу, занимаются растлением малолетних и строят заговоры против Трампа. Однако именно «файлы Эпштейна», интерес к которым долго позволял Дональду Трампу зарабатывать дополнительные очки среди ультраправой аудитории, в итоге и нанесли серьезный удар по его отношениям с лагерем MAGA.

Спустя год после того интервью на Fox News министерство юстиции и ФБР заявили, что «списка Эпштейна» не существует и что никакого раскрытия информации по этому делу не планируется. Когда журналисты спросили об этом самого Трампа во время заседания кабинета министров, посвященного наводнению в Техасе, он заявил, что «файлы Эпштейна» — это довольно скучная история, которая не стоит внимания.

Еще через три дня Трамп опубликовал пост, в котором заявил, что администрации президента и его сторонникам следует фокусироваться на других вопросах:

«У нас ИДЕАЛЬНАЯ администрация, о которой говорит весь мир, а “эгоисты” пытаются ей навредить из-за человека, который никак не умрет, — Джеффри Эпштейна».

Позже он также заявил, что «файлы Эпштейна» — это якобы фейк, созданный администрацией Барака Обамы. Он написал в Truth Social: «Мои бывшие сторонники поверили в эту чушь, они проглотили этот крючок, вместе с леской и грузилом. Мне больше не нужна их поддержка!»

Такой поворот разочаровал и ближайших сторонников, и популярных у консервативно настроенных избирателей подкастеров, которые еще год назад единым фронтом поддерживали Трампа на президентских выборах. Илон Маск тогда написал в сети X: «Пора сбросить по-настоящему мощную бомбу: Дональд Трамп есть в файлах Эпштейна. Вот настоящая причина, по которой их не обнародовали». Позже Маск этот пост удалил.

Активистка движения MAGA Кэндис Оуэнс с более чем 6 млн подписчиками в Instagram и своим подкастом Candance также раскритиковала Трампа за то, что он считает своих сторонников «достаточно глупыми, чтобы забыть о заговоре Джеффри Эпштейна».

Ультраправый подкастер Алекс Джонс (4,5 млн подписчиков в сети X) назвал отказ в публикации «файлов Эпштейна» «крупнейшей катастрофой», которую он когда-либо видел. «Я тебя поддерживаю, но мы создали движение, к которому ты присоединился. Ты — не это движение. Ты просто примкнул к нему», — заявил Джонс.

Такер Карлсон во время своего выступления на студенческом саммите Turning Point USA заявил: «Тот факт, что правительство, за которое я голосовал, не отнеслось к моему вопросу серьезно и вместо этого практически сказало: “Дело закрыто, заткнись, сторонник теорий заговора“, — стал для меня суровым испытанием. И я не думаю, что мы должны этим довольствоваться».

Еще один консервативный подкастер, Брэндон Тейтум (3,7 млн подписчиков на YouTube), на том же мероприятии заявил: «Я думаю, что эти люди не говорят нам правду об Эпштейне. Я думаю, что этот парень был замешан в чем-то гнусном, что затрагивает очень многих людей. И я предполагаю, что многие из них могут оказаться нашими союзниками».

Правая активистка Лора Лумер с почти 2 млн подписчиков в сети X тоже осталась недовольна действиями администрации Трампа, хотя всегда его поддерживала: «Помяните мое слово, отсутствие реальных результатов у министерства юстиции и отсутствие прозрачности, будут стоить республиканцам мест в Палате представителей и Сенате». В свою очередь, бывшая журналистка Fox News, а теперь ведущая собственного подкаста с 4 млн подписчиков Мегин Келли заявила, что эта история «может стоить Трампу победы на промежуточных выборах <в Конгресс в 2026 году — The Insider>».

Схожая позиция была и у Джо Рогана — одного из самых влиятельных американских подкастеров. В своем шоу The Joe Rogan Experience (20 млн подписчиков на YouTube) он раскритиковал попытки администрации газлайтить людей, требующих публикации файлов, и заявил, что администрация пытается скрыть правду.

Еще один ультраправый активист, стремительно набирающий популярность, Ник Фуэнтес, высказался еще более радикально. В выпуске подкаста America First он объявил: «Всё это было мошенничеством. Оглядываясь на историю популизма в Америке, мы всегда будем считать движение MAGA величайшей аферой в истории. Либералы были правы, а сторонники MAGA — обмануты».

Есть, впрочем, и те, кто не стал критиковать Трампа. Так, Бен Шапиро, наоборот, поддержал официальную позицию и бросил камень в сторону тех, кто продвигает конспирологические теории по делу Эпштейна без серьезных доказательств. А Чарли Кирк, который ранее создал огромное количество контента, посвященного Эпштейну, для молодой аудитории, отметил, что поколение Z «крайне разочаровано и обозлено». При этом он заявил, что раз тема закрыта, то больше не будет об этом говорить.

Тем не менее, такая поддержка — это скорее разовое явление. Подавляющее большинство ведущих подкастов, ранее поддерживавших Трампа, осудили то, как он закрыл тему с «файлами Эпштейна». Недовольны оказались и избиратели. Опрос общественного мнения, проведенный спустя неделю после заявления о том, что списков не существует, показал: 54% американцев недовольны тем, как Трамп вышел из этой ситуации (17% одобрили действия президента).

При этом среди сторонников Республиканской партии цифры несколько другие (35% поддержали Трампа, а 30% оказались разочарованы). Как результат — общий рейтинг одобрения Трампа спустя неделю после отказа от публикации файлов снизился лишь незначительно и оказался ровно на том же уровне, что и во время его первого президентства.

Причина в том, что у ядерного электората Трампа нет другого кандидата (по крайней мере пока), который одновременно и продвигал бы их идеи, и имел бы достаточно высокий рейтинг. Поэтому они будут его поддерживать несмотря ни на что, в том числе из-за опасений, что демократы смогут вернуть большинство в Палате представителей, а после — победить и на президентских выборах 2028 года.

Пошлины: сироп от кашля или глупость?

Другой вопрос, вызвавший серьезные противоречия в лагере сторонников Трампа, — начатые им торговые войны. У этого несколько причин. Первая — в спровоцированном введением пошлин обвале рынков и общей озабоченности американцев экономическими вопросами. Согласно опросам, 36% избирателей называют это самой важной проблемой в США. Для сравнения, на втором месте с 14% сейчас находятся гражданские права — этот пункт вырос с 8% как раз за время второго президентства Трампа.

Вторая — в самой идее пошлин, противоречащей концепции свободной торговли, которую всегда защищали республиканцы. В ее основе — убеждение, что государство должно избегать протекционизма и как можно меньше вмешиваться в движение капиталов и товаров, так как в долгосрочной перспективе это снижает конкурентоспособность и наносит урон как бизнесу, так и потребителям.

Коротко претензию республиканцев к политике тарифов выразил Рэнд Пол, сенатор от штата Кентукки, в программе Just Asking Questions. Он заявил, что «цель поощрения инвестиций иностранцев в нашу страну — благая, но поощрять их следует через свободу <...>, чтобы не было государственного регулирования и налогов».

Консервативный подкастер Бен Шапиро (7 млн подписчиков) в гостях подкаста All in также сказал, что идея о том, что тарифы — это хорошо и они укрепляют американскую экономику, «ошибочна». Шапиро также призвал Трампа уволить Питера Наварро, торгового советника Белого дома, который разработал стратегию введения пошлин.

Джо Роган присоединился к критике и назвал вражду президента с Канадой «глупостью». В свою очередь, Дэйв Портной — предприниматель, медиаменеджер и интернет-блогер — рассказал, что из-за обвала рынка после введения пошлин потерял около $20 млн. При этом он заявил, что продолжит поддерживать Трампа. «Думаю, он умнее меня в вопросе этих пошлин. Думаю он играет по-крупному. Посмотрим, что из этого получится», — сказал Портной.

Споры вокруг пошлин выявили противоречия среди сторонников Дональда Трампа. Ультраправая аудитория, в отличие от части республиканцев, разделяющих либертарианские взгляды, поддержала идею пошлин в рамках политики «Америка прежде всего», провозглашенной Трампом.

Например, покойный Чарли Кирк заявлял, что пошлины — это «как сироп от кашля — ощущение неприятное, но это необходимо». «Вы наблюдаете историческую реорганизацию мировой и американской экономики. Мы жили взаймы. Вы не страна, если не производите что-то в своей стране. Вы хотите зависеть от Коммунистической партии Китая? Вы хотите быть подвластными чужой стране?» — говорил он в The Charlie Kirk Show.

А комик Тео Вон, вернувшись из масштабного тура, заявил, что тарифы — единственный способ возродить экономику в опустевших городах: «Если мы этого не попробуем, то, думаю, всё кончено… В этом туре мы объехали, наверное, топ-200 городов. <...> И во многих из них ничего нет. Пустой центр города. Всё заколочено».

Восторженно поддержал решения о «тарифах» и Ник Фуэнтес в своем шоу America First. «“Америка прежде всего” — это признание того, что нация должна быть благополучной. <...> Это не свободный рынок, не либерализм, но это хорошо. Это национализм. Превосходная политика. Превосходная политика, господин президент. Нам нужно больше такого», — говорил Фуэнтес.

И хотя большинство ведущих подкастов все-таки выступили с критикой тарифов, введенных Трампом, в отличие от ситуации с «файлами Эпштейна», это не носило настолько однозначного характера. Наоборот, некоторые сторонники свободного рынка, ранее критиковавшие тарифы, перешли на сторону Трампа. Так, Марко Рубио, в 2016 году критиковавший идею пошлин, в 2025 году (после своего назначения на пост генерального секретаря) заявил, что «нужно перестраивать порядок мировой торговли».

Тем не менее, в том числе за счет демократической и нейтральной аудитории, рейтинг одобрения именно экономической политики Трампа снизился с +10% до -19% (разница между сторонниками и противниками) на отрезке с января по октября 2025 года.

«Я остановил шесть войн за шесть месяцев»

У сторонников политики «Америка прежде всего» есть вопросы и к внешней политике Трампа — особенно к совместной с Израилем атаке на ядерные объекты Ирана в июне 2025 года. Главная претензия — в чрезмерной трате ресурсов на чужие конфликты, которая угрожает интересам самих США.

Кроме активной поддержки Израиля, часть медиасторонников Трампа также критиковали продолжение поддержки Украины, планируемый военный объект Катара на военной базе США в Айдахо, использование военных против протестующих и слишком большие расходы на оборону в «Большом красивом законопроекте» Трампа.

Так, Комик Тео Вон в своем подкасте This Past Weekend c 4,3 млн подписчиков (куда он неоднократно приглашал Трампа перед выборами) заявил:

«Мне казалось, что это должно было быть по принципу “Америка прежде всего”. <...> А теперь, когда мы оказались в этой ситуации, возникает ощущение, что мы работаем только на Израиль. Думаю, многие люди очень быстро начинают испытывать разочарование».

В свою очередь, комик Эндрю Шульц, также ранее поддерживавший Трампа, в подкасте Flagrant сказал:

«Я верю, что он хотел сделать всё, за что ратовал во время своей кампании, но теперь он делает прямо противоположное! <...> Я хочу, чтобы он прекратил войны, он их финансирует. Я хочу, чтобы он сократил расходы, урезал бюджет, а он его увеличивает».

Тим Диллан в своем шоу The Tim Dillon Show, куда перед выборами он приглашал Джэй Ди Вэнса, тоже задает вопросы:

«Разве Иран — причина того, что никто не может позволить себе жилье? Разве Иран — причина того, что фентанил повсюду? Когда ваша страховка не покрывает операцию на колене, вас больше всего беспокоит Иран?»

«Я думаю, что сейчас всё движение MAGA очень разделено, в первую очередь потому, что одна из причин, по которой они голосовали [за Трампа], был отказ от войны. А теперь, похоже, мы ввязались в войну. Прошло только шесть месяцев, а всё так быстро поменялось», — сказал Джо Роган в своем подкасте Берни Сандерсу.

Не остался в стороне и Такер Карлсон, который призвал администрацию Трампа «отказаться от Израиля и позволить им вести собственные войны».

В результате такого неприятия лагерем MAGA решения Трампа вмешаться в войну на Ближнем Востоке крайне правая активистка Лора Лумер даже опубликовала пост, в котором назвала себя «блюстителем лояльности» и заявила, что будет делать скриншоты политиков, которые критикуют Трампа, чтобы передать их лично президенту.

При этом еще до нанесения ударов по ядерным объектам Ирана большинство избирателей-республиканцев отвечали, что положительно бы встретили атаку на иранские военные базы. По данным опросов, такое решение поддерживало 65% избирателей из лагеря MAGA и 51% более традиционных республиканцев. Общий рейтинг поддержки Трампа уже после операции также изменился не сильно.

В то же время часть агрессивной внешней политики Трампа поддерживается правой аудиторией как соответствующая интересам США. Например, ныне покойный Чарли Кирк положительно отреагировал, когда Трамп подписал директиву, разрешающую использовать армию против латиноамериканских наркокартелей: «Прямо сейчас в моргах горы тел, у которых была передозировка фентанила, которые умерли из-за мексиканских наркокартелей. <...> Мы использовали наши вооруженные силы по всему миру. Почему бы нам не использовать армию для защиты нашей родины?»

Похоже отреагировал и Бен Доменек уже после того, как США нанесли удар по судну, якобы перевозившему наркотики в Карибском море:

«Что касается картелей, нужно было применить усиленный оперативный подход к работе с ними. Об этом говорили и раньше, но в первый срок Трампа это никогда не рассматривалось как реальный шаг. Как и многие другие вещи, это было отложено на потом».

«Культура последствий» вместо «культуры отмены»

Самая свежая тема для разногласий в лагере MAGA — жесткая реакция Белого дома и лично Трампа на высказывания об убийстве правого активиста Чарли Кирка. Вице-президент Джей Ди Вэнс призвал своих сторонников «стыдить» всех, кто «празднует убийство Чарли» и «звонить их работодателям». И это действительно начало происходить.

По данным Reuters, в первые же три дня по меньшей мере 15 человек были отстранены от работы из-за постов и высказываний о Чарли Кирке. Позже телеканал ABC временно снял с эфира вечернее шоу Джимми Киммела после его шутки про «золотую рыбку», связанную с реакцией Трампа на смерть Кирка.

Генеральный прокурор Пэм Бонди также сначала заявила, что министерство юстиции «будет преследовать тех, чьи высказывания разжигают ненависть», и только после критики сделала оговорку, что речь идет только о «высказываниях, которые подстрекают к насилию».

Но проблема администрации Трампа в том, что республиканцы исторически крайне остро реагировали на различные нарушения Первой поправки, которая в том числе гарантирует свободу слова. Например, сам Чарли Кирк писал: «Вам должно быть позволено говорить возмутительные вещи. Бывают отвратительные высказывания. Бывают грубые высказывания. Бывают злобные высказывания. И всё это защищено Первой поправкой».

Трамп тоже часто заигрывал со своей аудиторией, обещая избавиться от «культуры отмены». Поэтому после закрытия шоу Джимми Киммела Барак Обама написал в сети X: «После многих лет жалоб на культуру отмены нынешняя администрация вывела ее на новый и опасный уровень». Чтобы отстроиться от тех, кого они годами критиковали, окружение Трампа даже изобрело для своих действий новое определение — «культура последствий» (Consequence Culture), но это не помогло.

Репортер основанной Кирком организации Turning Point USA Саванна Эрнандес прокомментировала заявления Пэм Бонди так: «“Есть свобода слова, а есть язык вражды“ — самая разрушительная фраза, когда-либо произнесенная. И Пэм Бонди только что это сказала. Ее нужно немедленно снять с должности генерального прокурора».

Такер Карлсон, в свою очередь, в специальном выпуске своего шоу фактически призвал к гражданскому неповиновению в случае, если Белый дом решит ограничить свободу слова: «Надеемся, хаос, который мы видим после убийства [Чарли Кирка], не будет использован, чтобы протолкнуть законы против hate speech в нашей стране. И поверьте, если это действительно произойдет, никогда еще не было более оправданного момента для гражданского неповиновения. И никогда больше не будет».

Сенатор от республиканцев Тед Круз в своем подкасте тоже признал: «Если правительство начнет говорить: “Мы запретим вам выступать в эфире, если вы не будете говорить то, что нам нравится“, — это плохо кончится для консерваторов». В итоге, на следующей неделе после убийства Чарли Кирка рейтинг одобрения политики Трампа достиг рекордно низких 39%, а уровень неодобрения — рекордно высоких 57%. При этом поддержка президента среди республиканцев осталась достаточно высокой и по результатам опроса YouGov/ Economist даже выросла с 84% до 88%.

При этом отказ публиковать файлы Эпштейна, финансирование войн и попытки ограничить действие Первой поправки не единственное, что вызывает разочарование в лагере MAGA. Консервативный подкастер Майкл Сэвидж (настоящее имя Майкл Вайнер) написал в X, чем, как ему кажется, Трамп отталкивает своих избирателей. Получилось целых семь пунктов: отсутствие прогресса в мирных переговорах с Россией, конфликт с Маском из-за проекта бюджета, увольнение несогласных чиновников, дело Эпштейна, поддержка Нетаньяху, получение самолета от Катара и строительство позолоченного бального зала в Белом доме.

При этом в правом лагере есть и те, кто, наоборот, ругают Трампа за недостаточную радикальность. Так ультраправый блогер Кертис Ярвин, которого часто цитирует Джей Ди Вэнс, заявил, что администрация президента делает недостаточно для уничтожения демократических институтов и подавления Демократической партии. «Вторая революция Трампа, как и первая, терпит неудачу. Она терпит неудачу, потому что заслуживает провала. Она терпит неудачу, потому что всё время тратит на самовосхваление», — написал Ярвин. Кроме того, в своем посте он заявил, что эмигрирует из США, опасаясь мести демократов после следующих выборов, но затем отредактировал текст публикации.

Причем это уже не первый раз, когда Кертис Ярвин выступает с критикой Трампа, который, по его мнению, сглаживает углы. Еще в апреле, спустя шесть недель после присяги, он прогнозировал, что «режим Трампа начнет увядать и со временем рассеется».

И Ярвин не единственный, кто опасается возвращения демократов в Белый дом. Ник Фуэнтес также заявил о планах покинуть страну в случае поражения республиканцев на ближайших президентских выборах. «Кто бы ни пришел к власти слева, он захочет крови», — сказал Фуэнтес.

Всё больше проявляющееся разочарование среди правых подкастеров и активистов показывает: поддержка Трампа лагерем MAGA больше не является безусловной. Насколько это повлияет на уровень доверия к Республиканской партии, станет понятно уже в ноябре 2026 года, во время выборов в Конгресс, когда на кону будут стоять места в Палате представителей и часть мест в Сенате. Еще пара ошибок в духе заявлений Трампа по «файлам Эпштейна» — и многие его бывшие горячие сторонники могут перейти в ряды его активных противников. Вместе с миллионами своих подписчиков.