Энергетический кризис, наступивший из-за перекрытия Ормузского пролива, стал серьезным вызовом для программы перехода к возобновляемым источникам энергии. Многие опасались, что на этом фоне вырастет потребление угля, а «зеленый» переход замедлится. Однако результат оказался обратным: по итогам первых месяцев кризиса скачка потребления угля нет, а «зеленая» энергетика, наоборот, выглядит все более инвестиционно привлекательной, поскольку не зависит от топлива. В конце апреля почти 60 стран на конференции в Колумбии обсудили вопрос об отказе от ископаемого топлива. По итогам дискуссии стало ясно, что Латинская Америка, как ни парадоксально, куда более ориентирована на «зеленый» переход, чем развитые страны Глобального Севера. В то время как США при Трампе отказываются от своих экологических обязательств, Глобальный Юг видит в энергетическом переходе путь к своей экономической независимости.
Война в Иране и энергопереход
В последние месяцы глобальный энергетический переход сталкивается с новыми трудностями. После начала войны в Иране Ормузский пролив, через который проходит пятая часть всех морских поставок нефти и сжиженного природного газа (СПГ), оказался почти заблокирован.
Сильнее всего пострадали страны Азии, многие из которых особенно зависели от поставок через пролив. Чтобы сэкономить топливо, правительства азиатских стран сокращали рабочую неделю, вводили режим домашнего офиса, временно переходили на домашнее обучение.
В долгосрочной перспективе этот кризис лишь простимулировал переход на возобновляемую энергию, так как солнечным, ветровым и гидроэлектростанциям не требуется топливо. Однако в краткосрочной перспективе существует риск того, что энергетический переход может замедлиться.
Война осложнила поставки не только ископаемого топлива, но и алюминия, необходимого для солнечных панелей. Это также ускорило рост инфляции и вынудило частично заменить газовую энергетику более загрязняющей окружающую среду угольной, поскольку поставки угля, как правило, не проходят через Ормузский пролив. Кроме того, у некоторых производителей ископаемого топлива появился соблазн воспользоваться высокими ценами и нарастить добычу.
Из-за кризиса в Иране слабые голоса в поддержку угля были слышны и в Европе, хотя она страдает от текущего энергетического кризиса гораздо меньше, чем Азия. Например, парламент Италии одобрил перенос отказа от угля с этого года на 2038 год. Но надо признать, на уголь в стране приходится лишь около 1,5% производства электроэнергии.
Канцлер Германии Фридрих Мерц не исключил того, что некоторые немецкие угольные электростанции придется оставить в эксплуатации дольше запланированного. В Германии угольная генерация составляет около пятой части производства электроэнергии. Правда, дата полного отказа от угля в Германии (2038 год) под вопрос не ставилась.
На глобальном уровне статистика пока не подтверждает даже краткосрочные опасения. Так, в марте и апреле 2026 года во всем мире за счет угля было произведено лишь на 1% больше электроэнергии, чем в те же месяцы прошлого года. При этом ветер и солнце впервые дали больше электроэнергии, чем газ. Газовая выработка в марте и апреле осталась такой же, как в аналогичные периоды прошлого года, а вот ветровая и солнечная выработка возросла почти на 8%.
В своем прошлогоднем отчете Международное энергетическое агентство (МЭА) ожидало пика спроса на уголь до конца этого десятилетия во всех сценариях, даже при сохранении текущей энергетической политики. Спрос на нефть и газ, по оценкам агентства, может начать сокращаться соответственно после 2030 и 2035 годов при реализации заявленных странами мер энергетической политики.
Пока причин менять эти ожидания, пожалуй, нет. Более того, в последний месяц произошли два значимых события, которые могут ослабить позиции ископаемого топлива в средне- и долгосрочной перспективе и, следовательно, приблизить пики спроса. Это первая в мире глобальная конференция по отказу от ископаемого топлива в Санта-Марте (Колумбия) и принятие резолюции ООН, поддерживающей обязательство стран защищать окружающую среду от выбросов парниковых газов.
Чего удалось добиться в Санта-Марте
В конце апреля в Санта-Марте прошла первая конференция по отказу от ископаемого топлива. В ней приняли участие 57 стран. На конференцию не были приглашены и не приехали четыре крупнейших загрязнителя, на которые в 2024 году пришлось более 53% выбросов всех парниковых газов. Это Китай, США, Индия и Россия. Эти же страны — крупнейшие производители и потребители ископаемого топлива.
На конференцию не приехали четыре крупнейших загрязнителя — Китай, США, Индия и Россия
Однако несложно посчитать (например, на основе данных Института энергетики, Energy Institute), что представленные в Санта-Марте государства в совокупности играют далеко не последнюю роль как в международной энергетической политике, так и в использовании энергии. Все вместе они потребляют больше четверти мировой нефти, более пятой части газа и почти десятую часть угля. Также эти страны имеют немалый вес в мировой экономике — они создают примерно треть глобального ВВП. И это неудивительно, ведь среди участников были крупнейшие экономики ЕС и Великобритания. Также были представлены некоторые крупные производители ископаемого топлива, например Канада, Норвегия, Бразилия, Нигерия.
Прекращение потребления угля, нефти и газа — важнейшее условие выхода из климатического кризиса. В 2024 году сжигание ископаемого топлива обеспечило 74,5% глобальных выбросов парниковых газов (без учета землепользования, изменений в землепользовании и лесного хозяйства), из-за которых меняется климат.
Еще до начала официальной части конференции в Санта-Марте около 400 ученых из разных стран мира обсудили, как именно странам следует действовать, чтобы отказаться от ископаемого топлива. Среди предложений — поддержать и переобучить рабочих в секторе ископаемого топлива во время перехода, запретить строительство новой угольной и нефтегазовой инфраструктуры или прекратить субсидировать ископаемое топливо. Документ предлагает обложить ископаемое топливо сборами, за счет которых можно финансировать энергетический переход.
В документе большой акцент сделан на справедливости перехода. В нем, например, отмечается, что к планированию должны привлекаться местные сообщества, а страны Глобального Севера должны возмещать странам Глобального Юга ущерб за выбросы в предыдущие периоды. Это включает в себя списание долгов, развитие международного климатического финансирования и трансфер технологий.
Страны Глобального Юга особенно важны для перехода: в них находится 78% всех мировых резервов ископаемого топлива. Для многих из них добыча угля, нефти и газа по-прежнему остается чрезвычайно привлекательной перспективой, поскольку нет ни альтернативных стратегий развития, ни политической воли искать эти стратегии.
Франция, одна из крупнейших стран Европы, на мероприятии представила дорожную карту ухода к середине века от ископаемого топлива. Французы планируют перестать потреблять уголь к 2030 году, нефть — к 2045 году, газ — к 2050 году.
Следующая конференция по отказу от ископаемого топлива пройдет в Тувалу — стране, существование которой находится под серьезной угрозой из-за глобального потепления. Соорганизатором выступит Ирландия. Тувалу — одна из территорий, подверженных наибольшему риску затопления до конца этого столетия. Когда в 2025 году Австралия запустила визовую программу по переселению жителей Тувалу на свою территорию, в первые четыре дня заявки на переезд подали более 3 тысяч человек, и это при населении страны около 10 тысяч человек.
«Зеленый» переход в Латинской Америке
Первыми странами — организаторами конференции по уходу от ископаемого топлива стали Колумбия и Нидерланды. Колумбия занимает 13-е место в мире по производству угля и 5-е — по его экспорту. Также страна добывает нефть и газ. Она не входит в число их ведущих производителей и экспортеров, однако нефтегазовая отрасль имеет большое экономическое значение для страны. На все ископаемое топливо приходится 35% экспорта страны и около 10% фискальных доходов.
Дела у колумбийской ископаемой индустрии идут не очень хорошо. Пик добычи главного угольного региона страны (Гуахира) был пройден в 2012 году. В дальнейшем производство угля в Колумбии, скорее всего, будет сокращаться само по себе, так как многие его покупатели уже сейчас отказываются от этого вида топлива, в частности Чили и ЕС. Переориентацию колумбийского угля на Азию тормозят высокие транспортные издержки. Без открытия новых месторождений добыча нефти прекратится примерно через 30 лет. А газ может закончиться уже через 6,5 года.
Основу производства электроэнергии в Колумбии составляют гидроэлектростанции: с начала этого века на них стабильно приходилось от 50 до 80% генерации. При этом Колумбия начала развивать солнечную и ветровую энергетику — доля этих источников в производстве электроэнергии выросла с нуля до 5% быстрее чем за пять лет.
Вообще о Латинской Америке нечасто вспоминают при обсуждении будущего энергетического сектора. Однако многие ее страны демонстрируют буквально чудеса «зеленого» перехода. Например, Уругвай еще немногим более десятилетия назад страдал от частых отключений электричества и был вынужден нормировать энергопотребление.
Это объяснялось его высокой зависимостью от гидроэлектростанций. А их выработка, в свою очередь, зависит от Эль-Ниньо — периодического потепления поверхностных вод Тихого океана в районе экватора, которое приносит в Уругвай обилие осадков.
В сухие же годы собственная выработка недостаточна, а импортного топлива не всегда хватает. Эта проблема была решена масштабным развитием ветровой и солнечной генерации. Сейчас на эти возобновляемые источники приходится 46% производства всей электроэнергии в стране, а остальное — на ГЭС и биотопливо.
Чили мало отстает от Уругвая — там солнце и ветер генерируют уже 38% всей электроэнергии, добыча угля практически прекратилась, многие угольные электростанции закрылись. Оставшиеся закроются к 2040 году, в соответствии с добровольными соглашениями между чилийским правительством и их владельцами.
Причина этих изменений чисто экономическая: свой уголь стал слишком дорогим, но и импортный колумбийский уголь все сильнее проигрывает по цене солнечной и ветровой генерации. Также в стране активно развивается электрический транспорт. Почти две трети автобусов Сантьяго — электробусы. При высоких ценах на нефть, как, например, после начала войны в Иране, каждый электробус в Сантьяго экономит на топливе $26 тысяч в год.
При высоких ценах на нефть каждый электробус в Сантьяго экономит на топливе $26 тысяч в год
В более крупных экономиках региона на солнечную и ветровую генерацию также приходятся значительные доли: например, в Бразилии — 27%, а в Мексике — 13%. Надо отметить, что все эти страны — Чили, Уругвай, Бразилия и Мексика — участвовали в конференции в Санта-Марте.
Впрочем, на глобальном уровне «зеленый» переход зависит не столько от стран Латинской Америки, сколько от стран Азии, в особенности от Китая и Индии. Ведь именно Азия стала основным регионом производства и потребления ископаемого топлива. При этом Китай не только добывает и потребляет больше всех угля, но и лидирует по установленным мощностям возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и объемам генерации электроэнергии за счет солнца и ветра, а также по производству оборудования для ВИЭ. До сих пор ВИЭ не меняли структуру его энергетики, в основном покрывая растущий спрос на энергию, однако сейчас появляются признаки грядущих перемен.
В 2025 году Китай и Индия впервые вместе показали снижение объемов производства электроэнергии за счет угля, на фоне рекордного роста мощностей ВИЭ. При этом каждый пятый киловатт-час в Китае уже производится либо за счет солнца, либо за счет ветра. Для сравнения: в 2010 году эти источники энергии давали лишь 1% генерации. В Индии эти цифры составляют соответственно 14% и 2%.
Борьба с изменением климата становится юридическим обязательством
20 мая Генеральная Ассамблея ООН поддержала в своей резолюции консультативное заключение Международного суда ООН от июля прошлого года, которое обязывает страны защищать окружающую среду от выбросов парниковых газов. Согласно тому же заключению, если страны нарушают эти обязательства, они несут юридическую ответственность и могут быть обязаны прекратить противоправные действия, предоставить гарантии, что подобные нарушения не повторятся, и возместить причиненный ущерб.
Обсуждение резолюции было интенсивным. За нее проголосовала 141 страна, против — 8 (включая США и Россию, которые занимают соответственно второе и четвертое места в мире по выбросам парниковых газов). Еще 28 стран воздержались, включая Индию, которая находится на третьем месте по выбросам.
Заключение Международного суда ООН не имеет обязательной юридической силы. Однако оно уже используется в климатических судебных процессах по всему миру. А резолюция дает дополнительный сигнал: борьба с климатическим кризисом становится для стран юридическим обязательством, а не политическим предпочтением.
