Результат «Единой России» на выборах в Госдуму без голосов, которые статистический метод относит к аномальным, мог составить около 34% вместо официальных 57,8%. К такому выводу пришла «Новая газета Европа», проанализировав результаты голосования по методу электорального статистика Сергея Шпилькина.
Метод основан на сопоставлении явки и результатов партий на отдельных избирательных участках. Как объясняет издание, участки без выраженных статистических аномалий образуют на графике относительно ровное «ядро», а при росте числа голосов за одну партию одновременно с явкой возникает характерный «хвост кометы». В нынешних результатах центр такого «ядра», по расчетам «Новой газеты Европа», находится примерно на уровне 34% голосов за «Единую Россию».
При расчетах журналисты исходили из предположения, что голоса, поданные за все партии, кроме «Единой России», подсчитаны корректно. Затем они сравнили соотношение числа голосов за ЕР и за остальные партии на участках, отнесенных к «честному ядру».
Официальный результат партии составляет около 57,8% — то есть примерно в 1,7 раза больше полученной редакцией оценки.
Из анализа исключили Москву, где значительная часть избирателей голосовала дистанционно и результаты бумажного голосования поэтому отличаются от общей картины. Редакция также не учитывала несколько регионов, в которых подозревает массовое приписывание «Единой России» голосов, фактически поданных за другие партии. «Новая газета Европа» отмечает, что использованный ею метод Шпилькина в первую очередь предназначен для выявления статистических признаков вбросов бюллетеней.
