Росстат начал рассчитывать коэффициент неравенства среди жителей России по новому, дополнительному, методу — после вычета налогов и с учетом региональной дифференциации доходов населения.
«Начиная с 2021 года Росстат совместно с Минтрудом и научным сообществом рассматривал различные варианты совершенствования коэффициента Джини. Полагаю, дополнение новым коэффициентом Джини положительно скажется на более глубоком изучении внутренних экономических и социальных процессов. В свою очередь, это позволит более чутко отслеживать эффективность реализуемых экономических реформ и государственных мер поддержки населения», — утверждает член Общественного совета при Росстате Ольга Золотарёва.
Другие методы расчета, которые использовали ранее, будут применять и дальше, отметили в Росстате. Однако результаты, полученные существующей методикой подсчета, дают неудовлетворительный для властей результат: по итогам прошлого года показатель достиг рекорда — 0,422 (чем ближе к единице, тем сильнее доходное расслоение). В 2024-м он составлял 0,41. Тогда же Владимир Путин поручил снизить показатель до 0,37 к 2030-му и до 0,33 — к 2036-му.
Новый способ подсчета показал более низкий результат: уже в 2025-м он оказался близок к целевому с опережением срока — 0,375, отчитались в Росстате.
Как утверждает газета «Коммерсантъ», старые методики не вполне корректно отражают ситуацию с распределением доходов из-за двух новых факторов: введения пятиступенчатой шкалы НДФЛ и механизма семейного налогового вычета. В свою очередь в Центре пространственного анализа и региональной диагностики Президентской академии изданию сказали, что и новый способ не сможет дать достоверную оценку неравенства, так как заметная доля доходов формируется в «теневой» зоне.
В разговоре с The Insider экономист Рубен Ениколопов отметил, что сама методика, учитывающая доходы после уплаты налогов, является вполне разумной и используется во всем мире. Однако, по его словам, в деталях корректность ее применения еще предстоит многократно проверять, прежде чем такой подход можно будет считать достоверным:
«Просто изменение методологии ничего не говорит о том, упало ли у нас неравенство. Это мера, которая раньше не считалась, поэтому мы не можем сказать, какая она была раньше и насколько она сработала. То есть тут вообще нет каких-то сравнимых показателей. Надо будет отслеживать, как она будет меняться в будущем.
Что происходит на самом деле с неравенством? Это большой вопрос. В какой-то момент после начала войны, видимо, действительно неравенство падало, поскольку пострадали большие города и достаточно продвинутые сектора из-за того, что у нас прервалось общение с внешним миром.
А выиграли в основном более бедные регионы, прежде всего за счет контрактников, выплат семьям контрактников и так далее. Это все шло в самые бедные регионы, поэтому действительно позволило им поднять доходы. Кроме того, регионы ВПК, которые тоже поднялись экономически, были не самыми богатыми изначально, поэтому в какой-то момент неравенство, скорее всего, действительно снижалось.
Последний год мне уже сложно сказать, потому что все начинает пробуксовывать. Какие регионы и какие группы страдают, очень сложно сказать. У меня нет представления, что происходит с неравенством, но в любом случае динамику можно отследить только по старому показателю, чтобы понимать, уменьшилось оно или возросло».
Разница между самый высокой и самой низкой средней зарплатой в российских регионах достигла почти 162 тысяч рублей, следует из свежих данных Росстата.