Израильская армия выгнала с оккупированной ею территории Сирии группу еврейских религиозных экстремистов, которые пытались основать там свое поселение. Это уже не первая попытка поселенцев из организации «Пионеры Башана» захватить часть сирийской территории, чтобы присоединить ее к Израилю. Армия не дает этим людям осуществить свои замыслы, но среди гражданских чиновников немало тех, кто симпатизирует сторонникам аннексии сирийских, а заодно и ливанских земель. В будущем экспансионистские планы Израиля, пока еще нацеленные только на сектор Газа и Западный берег реки Иордан, могут распространиться и на два соседних государства.
«Хотим ли мы Иудею и Самарию? Хотим ли мы Сирию? Хотим ли мы Ливан? Хотим ли мы Газу?» — кричал министр по делам национального наследия Израиля Амихай Элияху на конференции ультранационалистов весной 2025 года. Он перечислял территории, на которые сам хотел бы распространить суверенитет еврейского государства. И на каждый его вопрос зал единогласно отвечал: «Да!»
Амихай Элияху представляет ту часть израильского общества, которая не просто воспринимает Тору и Талмуд буквально, но и считает древние книги прямыми инструкциями, обязательными к выполнению. И если в Книге Бытия говорится, что Бог отдал потомству Авраама землю «от реки Египетской и до великой реки, реки Евфрат», значит, суверенитет современного Израиля должен распространяться на все пространство между Нилом и Евфратом. Другими словами, еврейское государство должно аннексировать как минимум части Сирии, Египта и Ливана.
Людей, которые ставят религиозные предписания выше светских законов, в Израиле около 10–15%. По крайней мере, именно столько голосов избирателей получают на выборах политические партии, стоящие на позициях религиозного сионизма — идеологии, объединяющей крайний национализм с ортодоксальными религиозными взглядами. В том числе и взглядами на государственные границы Израиля.
Годами религиозный сионизм ассоциировался с еврейскими поселениями на палестинских территориях: на Западном берегу реки Иордан (для израильтян это Иудея и Самария), а немного ранее — и в секторе Газа. Эти поселения с самого начала были главным инструментом экспансии на арабские земли. При этом никто даже не пытался скрывать, для чего именно на территориях, принадлежащих, согласно международному праву, палестинцам, появляются еврейские фермы и мастерские.
«Этот процесс ясно покажет всем, что Государство Израиль останется на этой земле и что арабская мечта о государстве в Иудее и Самарии не осуществима. [...] Арабское государство никогда не возникнет на этой земле», — говорилось в опубликованном еще в 2017 году документе авторства Бецалеля Смотрича, еще одного религиозного сиониста.
Сейчас Смотрич занимает пост министра финансов Израиля. За минувшие годы он ни на йоту не смягчил своего отношения к арабам, причем не только к палестинским.
Карты, Тора, два ствола
Нестабильность и войны в соседних с Израилем Сирии и Ливане стали поводом для введения израильской армии на части территорий этих государств. Официально армия введена для создания буферных зон между Израилем и небезопасными соседями. Вслед за военными в приграничные оккупированные районы арабских стран попытались проникнуть и поселенцы.
Для религиозных сионистов весь юг Сирии (а заодно и несколько регионов Иордании) — это исконно израильские территории, часть обещанной Богом евреям Земли обетованной. У этих земель даже есть библейское название — Башан. И поселенцы, объединившиеся весной 2025 года (вскоре после вторжения израильских войск на юг Сирии) в движение, цель которого — передать эти территории под суверенитет Израиля, выбрали для своей организации название «Пионеры Башана».
Для религиозных сионистов весь юг Сирии — это исконно израильские территории, часть обещанной Богом евреям Земли обетованной
Они довольно активны: не раз прорывались на сирийскую территорию, пытались разбить там палаточные лагеря и даже заложить фундамент будущего полноценного поселения. Но пока не очень успешны. Все их попытки обосноваться на территориях, где, согласно Торе, в древности жили израильтяне, были сорваны израильской же армией.
Впрочем, судя по заявлениям «пионеров», они не ожидали, что военные просто позволят им поселиться в Сирии. Все их акции преследуют другую цель: убедить правительство в необходимости построить в будущем еврейские поселения в Сирии, добиться от чиновников права еще немного подвинуть границы Израиля, приблизив их к тем, что описаны в священных книгах.
«Башан — наша исконная земля. Мы видим пустынные просторы нашей земли, призывающие нас вернуться и заселить ее. Мы призываем израильское правительство вытеснить врага со всех территорий Башана и позволить первопроходцам поселиться там», — говорится в одном из заявлений «Пионеров».
У этих пионеров есть идейные братья — движение «Ури Цафон» (в переводе «Поднимись, Север» — так начинается одна из строф библейской «Песни песней», в которой неоднократно упоминается Ливан). Они тоже добиваются создания и легализации еврейских поселений, но уже не в Сирии, а в оккупированных израильской армией районах Ливана.
«Эта земля была обещана нам», — говорит о Ливане один из лидеров «Ури Цафон», ученая-биолог Анна Слуцкин.
Как и те израильтяне, что строят планы на Сирию, Слуцкин и ее товарищи требуют от властей Израиля разрешения на строительство в Ливане как на земле, завещанной Израилю Богом, постоянных еврейских поселений. На их картах ливано-израильская граница проходит как минимум на 30 км дальше, чем на всех остальных. Естественно, граница «откусывает» фрагмент Ливана в пользу Израиля, а не наоборот.
Танах против танков
Если религиозные сионисты ищут обоснование своих претензий в священных книгах иудаизма, известных под названием Танах, то израильские военные, которые им противостоят, руководствуются куда более простыми и современными вещами — приказами своих командиров. Пока что они сводятся к созданию на территории соседних государств «зон безопасности» — то есть к установлению полного контроля армией Израиля над приграничными районами. Предполагается, что создание таких зон обезопасит израильские села и города от атак «Хезболлы» и прочих вооруженных группировок.
Само военное присутствие Израиля в Сирии и Ливане без согласия на то властей этих стран (и Дамаск, и Бейрут не просто не давали разрешения на вторжение, но и требуют немедленного вывода израильских войск со своей территории) — это уже оккупация. Официально Израиль не делал никаких заявлений о готовящейся вслед за этой оккупацией аннексии чужих территорий, то есть о включении их в состав еврейского государства без согласия на то Сирии и Ливана. Более того, с правительством временного сирийского президента аш-Шараа ведутся (пусть пока и не очень успешно) переговоры об отводе войск с части захваченных территорий. А в Ливане военное присутствие обосновывается необходимостью разоружить опасную и откровенно враждебную по отношению к израильтянам «Хезболлу». Когда эта цель будет достигнута, формальных оснований оставаться на чужой территории у израильской армии не будет.
Однако история непростых взаимоотношений Израиля с арабскими соседями демонстрирует: израильтяне иногда меняют в свою пользу границы даже в ситуации, когда прямой угрозы для еврейского государства нет. Так, во время Шестидневной войны 1967 года у военно-политического руководства Израиля были сомнения в самой необходимости ввести войска на сирийские Голанские высоты. Главный фронт той войны был намного южнее, на Синае, Голаны же выступали как второстепенный плацдарм, сковывающий значительные израильские силы.
Тогда все же было принято решение захватить эти горы (кстати, они тоже являются частью ветхозаветного Башана). В 1981 году они были официально объявлены частью израильского государства, то есть аннексированы. Основанием для аннексии стало не столько упоминание Голанов в древних текстах в качестве исконно израильской земли, сколько забота о безопасности. Опыт войны 1967 года показал, что сирийская ствольная артиллерия с позиций на высотах способна бить на много десятков километров вглубь израильской территории. Вот правительство и объявило, что аннексирует эти земли, чтобы не допустить в будущем новых атак.
Основанием для аннексии стало не столько упоминание Голанов в древних текстах как исконно израильской земли, сколько забота о безопасности
В промежутке между силовым захватом региона и официальным распространением на него суверенитета Израиля Голанские высоты пережили настоящий поселенческий бум. Первый кибуц на Голанах появился всего через месяц после ввода туда израильской армии, а к началу 1980-х там были уже десятки еврейских поселений.
Справедливости ради важно подчеркнуть, что даже наличие поселений вовсе не гарантирует аннексии территорий, на которой они расположены. В 1979 году Израиль вернул захваченный одновременно с Голанами Синай египтянам в обмен на мирное соглашение и признание Каиром права еврейского государства на существование. Все израильские поселения были эвакуированы. Часто это делалось насильно, против воли обитателей этих поселений. В 2005 году в рамках реализации плана тогдашнего израильского премьера Ариэля Шарона по одностороннему размежеванию многие поселения были ликвидированы и в секторе Газа. И снова не обошлось без применения силы по отношению к тем поселенцам, кто не желал покидать регион.
Если смотреть на эти события в историческом контексте, то все примеры состоявшихся и несостоявшихся аннексий демонстрируют: решение об изменении границ принимается правительством Израиля исходя не из религиозных предписаний или военной необходимости, а исключительно из соображений политической целесообразности.
Оккупация, изгнание, поселение
С несостоявшимися аннексиями все довольно очевидно: отдав Синай, Израиль получил в обмен мир с самым сильным и потенциально самым небезопасным соседом — Египтом. А необходимость постоянно увеличивать военное присутствие во все разрастающихся поселениях сектора Газа требовала все большего вливания бюджетных средств, изыскать которые правительство могло только за счет таких непопулярных мер, как сокращение финансирования социальных программ. Тогда Шарон счел политически более целесообразным сэкономить на охране поселений, а не отбирать деньги у не самых защищенных слоев своих избирателей.
С состоявшейся аннексией дело обстоит несколько интереснее. В 1981 году партия израильского премьера Менахема Бегина «Ликуд» рисковала не набрать на парламентских выборах достаточного числа голосов для сохранения за своими членами поста главы кабмина и других кресел в правительстве. От обидного поражения «Ликуд» могло спасти только коалиционное соглашение с религиозными партиями. В обмен на поддержку Бегина эти партии потребовали аннексии Голан. И «Ликуд», которая несколькими месяцами ранее отказывалась даже обсуждать саму возможность пересмотра границ, включила аннексию Голанских высот в свой предвыборный манифест. А после выборов и создания коалиционного правительства с участием представителей религиозных партий Бегин выполнил свое предвыборное обещание.
Сейчас политическая ситуация в Израиле во многом напоминает ту, что сложилась в начале 1980-х. «Ликуд» — снова правящая партия и снова идет на запланированные на осень выборы в блоке с правыми религиозными партиями. Отношение последних к захваченным территориям Сирии и Ливана можно описать лозунгом упомянутого выше «Ури Цафон»: оккупация, изгнание, поселение. И они наверняка будут поднимать тему аннексии или хотя бы организации еврейских поселений на территории соседних стран во время коалиционных переговоров.
Но у «Ликуда» и премьера Биньямина Нетаньяху все еще есть пространство для маневра, что может позволить сохранить коалицию без настолько опасных геополитических авантюр. А они действительно сопряжены с рисками: аннексия Голанских высот привела к серьезному ухудшению отношений с европейскими странами и США. Последние даже экстренно приостановили действие Соглашения о стратегическом партнерстве и разорвали уже согласованные контракты на поставку израильтянам вооружений. И хотя администрация Дональда Трампа в 2019 году признала аннексию Голан, совсем не факт, что сейчас она согласится с захватом новых территорий. Все-таки сейчас у Трампа не лучшие отношения с Нетаньяху. Да и с новым сирийским правительством Вашингтон явно не хочет ссориться, видя в нем потенциального союзника и партнера.
Хотя администрация Трампа в 2019 году признала аннексию Голан, не факт, что сейчас она согласится с захватом и новых территорий
В ситуации очевидного неприятия аннексий в Сирии и Ливане остальным миром «Ликуд» может предложить своим правым партнерам менее опасные, но крайне важные для них уступки несколько иного плана. Речь может идти, например, об отмене или хотя бы отсрочке решения о призыве на службу в армию религиозных иудеев-харедим. (Последние были освобождены от воинской повинности с самого начала существования современного Израиля и ответили массовыми протестами на решение Верховного суда о незаконности такого освобождения.) Или об увеличении финансирования программ сохранения еврейских древностей, которое распределяется через министерство по делам наследия, контролируемое правыми. Или через аннексии, но уже значительно менее рискованные: увеличение числа еврейских поселений на Западном берегу реки Иордан и строительство новых в секторе Газа. Мировое сообщество, которое считает эти территории палестинскими, смотрит на подобную активность Израиля без восторга, но и палок в колеса еврейскому государству из-за этой деятельности не вставляет. Трамп же с его религиозным окружением именно в споре вокруг этих территорий однозначно стоит на стороне Израиля.
То есть пока неминуемой опасности аннексии части территорий Сирии и Ливана нет. Но это не значит, что она не появится в ближайшем будущем. Идея создать постоянные поселения на территории соседних государств, которая всего несколько лет назад была маргинальной и даже дикой, постепенно становится мейнстримом. К аннексии все чаще призывают религиозные лидеры и министры, в израильской прессе публикуются статьи с призывами создать поселения в Ливане и Сирии, а опросы общественного мнения показывают массовую поддержку плана оккупации всего Южного Ливана. Рано или поздно вопрос политической целесообразности новых аннексий может встать очень остро.
